Von Guido M.
Heute: Der Hund Paolo und wie Schwarz/Reichelt damit erneut seinen Mob anstachelt
Die Überschrift deutet es bereits an. Ich habe heute ein Beispiel dafür, wie und warum diese Hetze, die inzwischen seit Monaten von Schwarz/Reichelt, auf seiner Seite befeuert wird, funktioniert.
Nur um das klarzustellen: Dieses Beispiel zeigt besonders gut, dass Schwarz/Reichelt die Verantwortung für all das trägt, was dann in den Kommentarspalten passiert.
Ich hatte bereits über ein Beispiel berichtet, wo wir gut darlegen konnten, dass an den Aussagen über den Zustand der Hunde, nach der Beschlagnahmung, so einiges nicht stimmen kann. Es ging in meinem Bericht vor einigen Wochen um Julchen, die angeblich „stark verfilzt und extrem gestunken haben soll“. In diesem Bericht habe ich Fotos gezeigt, die Julchen an beiden Tagen vor der Beschlagnahmung zeigten. Ich berichtete ebenfalls, dass wir ein Dutzend Augenzeugen haben, die bestätigen, dass das Julchen weder verfilzt war noch gestunken hat.
Ich habe heute ein weiteres Beispiel, das ganz ähnlich ist.
Paolo!
Genau wie bei Julchen, stimmen auch die Behauptungen bezüglich Paolo nicht.
Lasst mich das deutlich sagen: Was hier über Paolo geschrieben wird, ist „glatt gelogen“. Nicht nur die Behauptungen, die hier aufgestellt werden sind gelogen. Auch Aussagen, dass Paolo auf dem Hoffest nicht zu sehen gewesen wäre, weil er versteckt wurde, sind falsch und frei erfunden. All dass wird in boshafter Absicht verbreitet, nur um dem Gnadenhof damit schaden zu können.
Ich werde euch anhand von Fotos, Aussagen vom TSZ inklusive deren Live-Video vom 12.Mai auch aufzeigen, wie ich darauf komme. Dazu werde ich in diesem Bericht sowohl die zeitlichen Abläufe darstellen, als auch die Aussagen des TSZ, die Paolo am 7. Mai übernommen haben, zitieren.
Gestern veröffentlichte Schwarz/Reichelt einen medizinischen Befund. Da dieser medizinische Befund, wo auch immer dieser herkommt, illegal weitergegeben und veröffentlicht wurde, werde ich diesen hier nicht anhängen. Was ich aber machen kann, ist daraus zu zitieren, damit klar wird, welche Vorwürfe hier erhoben werden und wie perfide und hinterhältig diese Vorwürfe immer wieder sind.
Der Screenshot, den Schwarz/Reichelt hier veröffentlicht, zeigt weder ein Datum, noch wer diesen Befund erstellt hat. Wir können diesen daher hier nicht zeitlich zuordnen. Fakt ist aber, dass er nach der Beschlagnahmung, also nach dem 7. Mai, entstanden ist.
Darüber hinaus zeigt dieser Befund auch ein falsches Geburtsdatum des Hundes. Paolo wurde nicht 2016 geboren, wie der Screenshot1
zeigt, sondern bereits 2011.
Zum Befund:
Das linke Auge, war laut diesem medizinischen Befund:
„hoch schmerzhaft, zugekniffen und gerötet“
Lasst mich als nächstes erklären, welche Fotos und Videos ihr in den Fußnoten seht und von wann diese sind.
1. Foto – Paolo auf der Couch im März 242
Es wurde auf dem Gnadenhof aufgenommen. Paolos Auge ist nicht gerötet und auch nicht zugekniffen.
2. Foto – Paolo auf dem Hoffest am 05. Mai 243
Das Foto wurde zwei Tage vor der Beschlagnahmung auf dem Hoffest aufgenommen. Das Auge ist auch hier weder gerötet noch zugekniffen.
3. Foto – zeigt Paolo auf der Wiese liegend am 12. Mai im Live Video des TSZ4
Ich habe dieses Foto aus dem Live Video des TSZ als Screenshot entnommen. Auch hier sieht man deutlich. Das Auge ist auch am 12. Mai nicht gerötet und auch nicht zugekniffen.
Den Link zum Video hänge ich an, dort könnt ihr euch das komplett ansehen.
4. Foto – Paolo heute bei seinen Adoptanten.5
Soviel zu den Fotos und den Videos.
Als nächstes möchte ich noch ein paar Aussagen aus dem Live – Video des TSZ vom 12. Mai hinzufügen.
„Den Tieren geht es allen gut“
„ Alle Hunde wurden gebadet und parasitär behandelt“
„ Fallenbeck beschreibt die Tiere als lebensfroh und dankbar“
Von Verletzungen, schlechtem Zustand oder Krankheiten ist im gesamten Video keine Rede. Wie wir alle wissen, sollte sich das dann später ändern. All die schlimmen Dinge bezüglich der einzelnen Hunde waren am 12. Mai noch kein Thema, denn „allein Hunden ging es gut“, sagen sie selbst. Und auch beim Baden und der parasitären Behandlung ist ihnen nichts aufgefallen, auch kein schlimmes Auge!
Zusammenfassung: Die im Befund geschilderte Verletzung/Erkrankung von Paolos linkem Auge ist nicht zu sehen. Das Auge ist nicht gerötet oder zugekniffen im/am:
– März
– 05. Mai
– 12. Mai
Was wir aufgrund der Vorwürfe sonst noch sagen können ist, dass Paolo im Nachgang bei Untersuchungen eine „chronische Keratitis“ attestiert wurde. Dies wird auch durch ein Gutachten bestätigt. Hier eine Beschreibung was das bedeutet:
Die Keratitis (superficialis chronica) Anfänglich zeigt sich eine Rötung des Auges, besonders von der Schläfe aus über die Hornhaut ziehend. Durch diese Entzündung bedingt trübt sich die Hornhaut graublau ein und lagert schwarzes Pigment (Farbstoff) ein. Die Augen tränen und oft kneift der Hund auch die Augen zusammen.
Diese Keratitis wird mit diversen Salben behandelt, auch heute noch. Die Keratitis ist für Hunde im Alter von Paolo (14) nichts ungewöhnliches.
Wichtig ist hier auch noch, dass die chronische Keratitis eine Augenerkrankung ist, die niemand durch irgendetwas speziell verursacht haben muss. Ich werde mich daher auch nicht an Beschuldigungen, anderen gegenüber beteiligen. Fakt ist, und das zeigen sowohl die Fotos und das Video: Dieser Hund hat bis zum 12. Mai keinerlei Anzeichen gezeigt, die nur ansatzweise darauf hindeuten, dass dieser Hund gequält wurde oder dass ihm eine medizinische Behandlung verweigert wurde. Sein Auge war zu keinem Zeitpunkt, bis dahin erkennbar krank!
Nun kommt Schwarz/Reichelt daher und bastelt sich daraus den nächsten Skandal. Er kennt weder diese Fotos, noch kennt er den Zustand des Hundes zu den jeweiligen Zeitpunkten. Alles, was er hat, ist dieser Befund, der ihm illegal zugespielt wurde. Das Datum des Befundes wird er ja kennen, was bedeuten würde, dass ihm durchaus klar sein muss, dass er deutlich nach der Beschlagnahmung der Hunde entstanden ist.
Das was er hat, reicht ihm aber wieder, für neue Hetze und neue Lügen, denn er kommentiert den Screenshot in folgender Weise:
Zitat:
Wie man in dem Befund zu Paolo sieht, haben die Tiere dort Schmerzen erleiden müssen! Ob mutwillig, aus Ignoranz oder Überforderung spielt für mich keine Rolle. Diese Tiere wurden gequält, indem man nichts getan hat.
Zitat Ende
Woher weiß Schwarz/Reichelt das? Wie ich aufzeigen konnte, gab es mindestens bis zum 12. Mai kein schlimmes Auge. Wie kommt er also dazu, dies dem Gnadenhof anzulasten?
Wir wissen, warum. Weil es ihm um nichts anderes geht, als darum, mit seinen Lügen und seiner Hetze, seine Meute anzustacheln. Denn genau das ist ihm wieder hervorragend gelungen.
Zahllose Kommentare sprühen nur so vor Hass.
Einen davon möchte ich hier gerne zitieren. Aufgrund dieses Beitrages über Paolo, schreibt eine seiner Leserinnen:
„Wir mögen alle gemeinsam in der Hölle verrecken“
Du mein lieber Schwarz/Reichelt bis dafür verantwortlich und Du allein wirst dich dafür auch verantworten müssen. Wundere dich also nicht, wenn du bald „erneut Post bekommst“, wie du das selbst so gerne formulierst.
Link zum Video:
https://www.facebook.com/horst.fallenbeck/videos/956781239458217
Anmerkungen von Mato
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
