Von Guido M.
Wem geht es hier eigentlich um die Hunde?
Heute: Tim Reichelt und Tierschmutz Vermischtes als Realsatire!
Liebe Leute, was geht da gerade ab auf den einschlägigen Seiten der stets besorgten Hundefreunde?
Wenn man sich die letzten Tage so anschaut, dann bekommt man teilweise den Eindruck, man befände sich inmitten einer realen Satire. Wir haben gestern bereits ausführlich darüber diskutiert. Sowohl TV als auch unser aller Freund Tim Reichelt hatten es sich nicht nehmen lassen, ebenfalls ein paar warme Worte zum neuen Jahr an ihre Leserschaft zu richten.
Diese Beiträge beschäftigten sich wie immer, vorrangig mit dem, was bei „uns“, vor allem aber bei mir, so passiert. Zusammengefasst, handelt der vollkommen identische Beitrag auf beiden Seiten davon, dass man dem, was wir schreiben, keine Beachtung mehrschenken soll. Wir, also die Gnadenhof-Befürworter, würden eh immer nur vom Wesentlichen ablenken wollen. Das Wesentliche, so wird im Beitrag nochmals betont, seien die Hunde und darauf will man sich jetzt wieder konzentrieren.
Wir, vor allem meine neue Seite hier, sind es, die quasi als Strategie Themen bedienen, damit sie, also die wahren Tierschützer, von ihrem Weg abgebracht werden sollen. Daher, so steht es in diesem Beitrag, wird darum gebeten, sich mit uns und unseren „Nebenkriegsschauplätzen“ nicht mehr zu beschäftigen.
Man soll doch bitte unseren Seiten keine Beachtung mehr schenken.
Mehr noch, man sollte vor allem auf unseren Seiten nicht mehr kommentieren! Wir sprachen gestern bereits darüber. Wir sind alle gespannt ,ob sich daran alle halten werden, oder ob es doch noch den ein oder anderen gibt, der selbst entscheidet, wo er was kommentiert und mit wem er diskutiert.
Widerspruch und auch Zank, gab es unmittelbar darauf bereits in den Kommentarspalten, aber darauf kommen wir später zurück! Denn dort hat es vor allem eine Schreiberin auf der TV Seite nochmals ausführlich erklärt. Es handelt sich hier um T.A. Eine Schreiberin, die ebenfalls aus Weilerswist stammt und mir persönlich bekannt ist. Ihr erinnert euch vielleicht? Es handelt sich um die Person, die nachdem meine Familie bedroht und belästigt wurde geschrieben hatte:
„jetzt sieht er mal wie das ist“
Aufgrund solch dämlicher Äußerungen, so wie auch aufgrund ihrer ausführlichen Erklärung warum wir es sind, die nur vom eigentlichen Thema ablenken, habe ich entschieden, diese Frau einmal ins Zentrum meines Beitrages zu stellen. Ihr findet ihre Kommentare als Screenshot unten. Was Frau T.A da äußert, ist nämlich in mehrfacher Hinsicht bemerkenswert.
– Wir eröffnen Nebenschauplätze (Ja, hat sie sogeschrieben)
– Wir posten nur irrelevante Themen
– Wir wollen den Fokus weglocken (auch das hat sie so formuliert)
– Wir ziehen nicht vorhandene Parallelen
– Wir posten leere Drohungen und Ankündigungen
– Wir verfassen inhaltsleere Wut-Aufsätze
– Wir widersprechen uns selbst.
Das meiste davon dürfte ziemlich eindeutig an mich persönlich gerichtet sein.
Doch zuerst wollen wir uns doch einmal damit beschäftigen, wer sich über Monate mit Themen beschäftigt hat, die so gar nichts mit den Hunden zu tun haben. Lasst uns nochmal zusammenfassen, welche Themen zur Ablenkung dienten, was bezüglich der Hunde davon irrelevant ist und wie viel „Wut, Hass und Hetze“ mit diesen Beiträgen transportiert wurden. Ebenso liste ich hier Themen auf, die auf den einschlägigen Seiten entstanden sind und auf die wir „nur reagiert“ haben.
Gestern schrieb ich dann mit der lieben Margit und wir sprachen angesichts dieses erstaunlichen Vorwurfs darüber, was uns aus den letzten Monaten in Erinnerung geblieben ist.
Nun hätte ich jetzt hergehen können und einfach schreiben, dass auf den Seiten TV und Reichelt zahllose Themen und Dinge diskutiert wurden, die absolut gar nichts mit Hunden oder Beschlüssen zu tun haben und der Vorwurf das wir „Nebenschauplätze“ eröffnen, schon wieder absolut absurd ist. Ich glaube allerdings, dass es an dieser Stelle sinnvoller ist, diese Liste mit all dem, was uns da in wenigen Minuten eingefallen ist, einfach mal zu posten. Ich bin nicht mal sicher, ob diese Liste komplett ist, ihr könnt in den Kommentaren ja noch ergänzen, wenn euch noch etwas einfällt.
Eines noch vorweg: Ihr könnt es euch sicher denken und teilweise kennt ihr die Diskussionen ja auch. Jedes einzelne dieser Themen wurde möglichst abfällig, abwertend und diskreditierend diskutiert. All das diente immer nur einem einzigen Zweck. Die Personen, um die es ging, herabzuwürdigen und anzugreifen.
Ich versuche die einzelnen Diskussionen ein wenig thematisch zu sortieren, denn einiges davon kam immer wieder neu, mit den gleichen Vorwürfen nur unterschiedlich verpackt.
Here we go:
1. Das liebe Geld
– Spenden für die Tiere, für Anwälte, Sie ist privat und solle keine Spenden eintreiben, Spendenbetrügerin, Fehlende Transparenz, Spender die angeblich ihr Geld zurück wollten aber keine Antwort bekommen, Spekulationen über Spendenkonten, Kritik und Verunglimpfung aller Spender,
Allein das Thema Spenden wiederholt sich im hohen 2 stelligen Bereich.
– Andere Themen über Finanzen und Steuern
Das Finanzamt muss dort kontrollieren, zahlt Sabby Miete? Wovon lebt der Bruder? Gehören dem Bruder Teile des Anwesens? Lianes Rente, Lianes Rücklagen, Gibt es Lianes Firma noch? Wem gehört die Stiftung? Was macht die Stiftung? Zahlt Liane ihre Hundesteuer?
2. Liane Olert persönlich
– Ihr Aussehen, ihre Kleidung, ihre Körperpflege, Ihr Gesundheitszustand, Krankheiten, Schlaganfall, Ihr Geisteszustand, Ihre Birkenstocks, der Tod von Lianes Mutter, die Haushaltsauflösung der Mutter, Lianes Zeit in Ungarn
Auch hier wiederholen sich Themen immer wieder.
3. Über die Unterstützer des Gnadenhofes
– Lissy wird auf der Basis von Fotos mit ihren Hunden Sodomie unterstellt, Lissy wird vor Ort gestalked (Reichelt selbst spielt darauf an das er dort hingefahren ist), Hinweise auf ihren Aufenthaltsort werden veröffentlicht (Doxing), Man platziert einen Strick vor Lissys Haustüre, Drohnen fliegen Nachts über Lissy’s Grundstück, Fahrzeuge mit Euskirchener Kennzeichen fahren vor Ort auf und ab,
– Die Fotos der Tochter von Serafina werden veröffentlicht, die Tochter so wie ihr Freundeskreis werden belästigt, Aktionen der Tochter bezüglich ihrer kranken Katze werden verächtlich gemacht, auch Spendenaufrufe der Tochter für die erkrankte Katze werden auf widerliche Art und Weise diskutiert.
– Diversen Unterstützern des Gnadenhofes wird wiederholt unterstellt ein Alkoholproblem zu haben
– Diskussionen über Arbeitgeber, Arbeitslosigkeit, Bürgergeld Empfänger
– Sabby’s Leben, ihre Vorgeschichte, ihre Verbindungen zur Unterwelt
4. Über meine Person
– Bin ich Politiker? Wo komme ich überhaupt her? Habe ich Freunde? Schreibe ich Bücher? Rachefeldzug, Bin ich arbeitslos? Bin ich Rentner? Muss sich meine Familie schämen? Ist meine Frau zu bedauern? Bin ich ein Hetzer, Lügner? Bin ich Mann, Frau oder Divers? Wie viele Identitäten besitze ich auch im wahren Leben? Wie dick sind meine Finger? Kann mich hier im Ort überhaupt jemand leiden? Warum kennt man mich nicht im Tierschutz?
5. Andere Vereine sollen schlecht bewertet werden. Diese Vereine und Personen werden beschimpft und bedroht.
All diese Themen wurden auf den einschlägigen Seiten diskutiert und von uns entsprechend kommentiert. Da sei an dieser Stelle doch die Frage erlaubt, liebe T.A. Möchtest du über „Nebenschauplätze“ und über die ,die diese ständig bedient haben, noch mal neu nachdenken? Was von all diesen Themen hat denn nur ansatzweise etwas mit den Hunden oder deren Situation auf dem Hof zu tun?
Wenn ihr davon redet, euch ab jetzt auf das Wesentliche, nämlich die Hunde zu konzentrieren, dann kann einem Angst und Bange werden, denn diese Liste der Themen zeigt sehr deutlich worum es euch geht, auch dir liebe T.A
Wenn euer lächerliches Vorhaben, euch auf die Hunde zu konzentrieren, nur im Ansatz Substanz hätte, dann gäbe es all diese Themen nicht.
Und an dieser Stelle sei dann auch der Hinweis erlaubt. Wir, vor allem ich, sehen gar keinen Anlass tagtäglich über die Hunde auf dem Hof zu reden, außer halt uns daran zu erfreuen, dass es diesen Hunden gut geht. Denn wir sind es, die regelmäßig dort sind. Ich las in den Kommentaren, dass „wir ja nie über die Hunde reden“ und auch das ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
Beinahe täglich werden auf der Seite des Gnadenhofes Geschichten und Bilder der Hunde gepostet. Aktuelles, so wie auch Erinnerungen. Wie kommt ihr also dazu, einfach zu behaupten, die Hunde wären kein Thema? Wie oft wollt ihr euch denn noch selbst am Nasenring durch die Manege führen?
Diese Beiträge über genau diese Hunde, haben in der Summe mehr Kommentare, als ihr auf euren Schmutzseiten je zustande bringen werdet. Da hilft es auch nicht, wenn ihr in Dauerschleife versucht Hunderten von Menschen zu unterstellen das sie Tierquälerei unterstützen, oder alle dumm, blind und ignorant zu sein.
Wir veröffentlichen auch keine leeren Drohungen, liebe T.A. Genau wie der eine Beschluss, den es angeblich nicht gegeben hat, so wird auch bezüglich der Drohungen der Tag kommen, wo Drohungen Realität werden. Die Drohungen, die nämlich gar nicht so leer sind, die werden nämlich dazu führen, dass sich der ein oder andere vor Gericht dafür verantworten muss, was ich oben in der Liste aufgeführt habe.
Das inhaltsleere Geschwätz kommt von Timiboy, von TV und auch von dir und vielen anderen, die z.B auf meine Seite kommen, dort irgendeinen Schmutz abladen, die Seite dann blockieren und sich dafür wie im Kindergarten auch noch feiern lassen. Ich liebe T.A vertrete all das mit Klarnamen, auch dann, wenn du glaubst, „jetzt weiß ich mal wie das ist“, wenn Familie und Angehörige belästigt werden. All das schüchtert weder mich noch sonst wen ein. Ihr werdet mich auch niemals dazu bringen, ähnlich übergriffig zu werden und solch einen Dreck zu bedienen. Ich habe mir nämlich bei all diesem Schmutz meinen Anstand bewahrt. Ich halte die Grenzen ein, die man nicht zu überschreiten hat, egal was man im Thema denkt. Darüber solltest du mal nachdenken, anstatt all den Schmutz den ich oben erwähnt habe, auch noch zu verteidigen!
Ob man Sven Schwarz dafür verurteilen wird, was er überall angerichtet hat, das weiß ich nicht. Aber eines weiß ich sicher, zahllose seiner Opfer im Thema Gnadenhof, im Ahrtal und auch in Weilerswist, sind dankbar dafür, dass ich meinen Klarnamen dafür hinhalte, es wenigsten zu versuchen.
Und dabei geht es eben nicht um die Hunde, sondern ausschließlich um die Menschen, die er systematisch zerstört. Keinem einzigen Hund ist geholfen, bei dem, was er tut. Und wenn es ihm tatsächlich nur um diese Hunde gehen würde, dann wäre er auch ausschließlich dabei geblieben.
Damit kommen wir dann zum Abschluss nochmal auf den guten Vorsatz für das neue Jahr zurück. Ihr ahnt es bereits? Der Vorsatz ist bereits im Ansatz gescheitert. Wie erwähnt gab es zuerst einmal Streit. Einer aus der Leserschaft bat darum, dann zukünftig bitte auch keine inhaltsleeren Anspielungen zu machen, die man nicht verstehen würde, weil sonst wäre man ja gezwungen, auf der Gegenseite zu lesen, um sich ein Bild machen zu können.
Das wurde natürlich sofort abgebügelt. Es war wieder die gute T.A die darauf hinwies, dass man doch auf unseren Seiten noch nie etwas geschrieben hätte, dass von Bedeutung wäre.
Dann wurde es richtig schräg. Liane hatte ja gestern auf ihrer Seite bekannt gegeben, dass sie etwas bezüglich der Spendenkonten ändern würde. Selbstverständlich wurde das sofort auf Links gedreht. Wie oben bereits erwähnt, das Thema Spenden ist und bleibt ein Dauerthema, weil es ja so viel mit den Hunden zu tun hat! Der gute Vorsatz war also dahin. Doch dann gab es plötzlich Kritik aus den eigenen Reihen. Da gab es doch tatsächlich eine, die darauf hinweisen wollte, dass solche Themen doch bitte nicht mehr bedient werden sollten, das wäre doch die Abmachung gewesen.
Natürlich findet man dann in der Diskussion sofort eine Rechtfertigung, warum jetzt die Änderung des Spendenkontos doch mit den Hunden zu tun hat und T.A ist wieder zur Stelle und maßregelt die Kritik entsprechend:
„Die Kritikerin dürfe es ja doof finden, dass jetzt schon wieder über Spenden diskutiert würde, aber sie solle doch bitte nicht anderen vorschreiben, worüber sie zu schreiben hätten“.
Das war wohl nichts mit dem guten Vorsatz, nicht mehr auf unsere Themen einzugehen, die nichts mit den Hunden zu tun haben.
Die Diskussion entwickelte sich also wie erwartet. Maximal abfällig wird dort geschrieben:
„Wer spendet kann sein Geld gleich ins Klo werfen“
„Die Diskussion ist relevant, weil ich glaube es dort nicht regelkonform zugeht“
„Das Finanzamt und der Steuerberater lassen grüßen“
Alles in allem ist das Fazit der Diskussion, dass Liane mit dieser Änderung ein Fehlverhalten korrigiert, das diese Schmutzseiten ja aufgedeckt hätten.
Den Vogel schießt aber wieder unsere gute Freundin Petry-Bohn ab. Sie erlaubt sich doch tatsächlich zu kommentieren, dass es für sie so aussieht, als wolle Liane damit nur das Finanzamt umgehen. Aus ihrer Sicht ist es wie bei der Geldwäsche, schreibt sie.
„Man schiebt Geld hin und her, bis es nicht mehr da ist“.
„Wenn ich Geldgeber wäre, hätte ich Angst nachher in etwas reingezogen zu werden“
Seht ihr das auch wie ich? Ist das nicht schon wieder die Unterstellung von Straftaten? Ich schätze, wir gehen dem mal auf den Grund und schicken es den Anwälten. Wenn ich Liane wäre, würde ich sie dafür sofort anzeigen, denn diese Frau überschreitet immer wieder Grenzen, die nicht hinnehmbar sind. Und damit wären wir auch wieder bei leeren Versprechungen und inhaltsleeren Ankündigungen.
Wie oft hat diese Frau jetzt schon angekündigt, sich zurückzuziehen? Wie oft hat sie geäußert, dass ihr das alles egal ist und sie wichtigeres zu tun hat?
Zustimmen würde ich lediglich dem ersten Satz ihres Kommentars.
„Ich bin wahrscheinlich zu dumm…“
schreibt sie dort.
Mensch Elke, wer wäre ich, wenn ich dir da widersprechen würde?
Mein Fazit: Man glaubt ja immer, dass die Argumente auf diesen Schmutzseiten nicht noch peinlicher und schräger werden können, wird aber dann bereits am nächsten Tag eines besseren belehrt.
Über Monate veröffentlicht man Schmutz über Dinge und Menschen, die absolut nichts mit den Hunden zu tun haben und führt dann eine solche Diskussion? Ich sitze dann immer hier und frage mich:
„Glauben die den Scheiß eigentlich selbst“?
Man muss es dann aber auch wieder deutlich sagen. Unser großes Glück ist deren Dummheit, sich immer wieder selbst so vorzuführen!
