Von Guido M.
Heute: Wie fortwährend von einem „Hauptsacheverfahren“ gesprochen wird, dass es „Stand Heute“ gar nicht gibt.
Lasst mich damit beginnen, nochmals die „Fakten“ bezüglich des aktuellen Beschlusses aufzuzeigen. Wenn ich von Fakten rede, dann rede ich von den Dingen, die tatsächlich existieren und für die es Belege gibt. Damit einher geht der Hinweis, dass alles was sich in irgendwelchen Köpfen abspielt, z.B die Phantasie von irgendwelchen Verfahren, die da vielleicht – eventuell, noch kommen könnten oder müssten, ausdrücklich keine Fakten sind!
Dieser Hinweis geht ganz speziell wieder an die Leser der Reichelt Seite! Bitte lest das hier aufmerksam und macht euch endlich mal eure eigenen Gedanken von dem, was ihr da so ungefiltert und ohne Belege übernehmt und auch glaubt! Dazu unten mehr!
Zur Sache:
Ich hatte darüber berichtet und es wurde gestern ausführlich darüber diskutiert. Das Vet-Amt hat versucht, ein generelles Tierhalteverbot gegen Frau Olert durchzusetzen und ist damit gescheitert.
Ebenso ist in meinem Bericht ja nachzulesen, dass der Kläger auf Rechtsmittel verzichtet hat. Den Wortlaut, den ich verwendet habe lautete:
„Auf Einspruch wurde verzichtet“
Nun kann ich euch so viel dazu sagen, dass dieser Verzicht auf Einspruch nach der Verhandlung erfolgte. Und weil so etwas nach der Verhandlung erfolgt, steht es auch nicht in der Presseversion des Beschlusses, die Hübner und Schwarz veröffentlicht haben.
Ich gehe davon aus, dass der Kläger sich nach der Verhandlung Gedanken über den Beschluss macht, es gegebenenfalls mit seiner juristischen Beratung bespricht, um sich dann zu entscheiden.
Wie und warum auch immer: der Kläger hat sich entschieden „keine Rechtsmittel gegen den Beschluss einzulegen“.
Ich kann es euch sogar noch etwas konkreter schildern. Im Wortlaut des Klägers heißt es:
„Aufgrund des VG-Beschlusses heben wir unsere tierschutzrechtliche Anordnung vom 22.07.2024 für Ihre Mandantin hiermit auf.“
Bevor jemand fragt: Natürlich haben wir auch das schriftlich, aber nein, solche Schreiben veröffentlichen wir nicht! Ich heiße nicht Schwarz/Reichelt!
Nun kennen wir es alle schon. Es handelt sich hier wieder um ein Detail, das weder Hübner, noch Schwarz wissen kann. Woher sollten sie auch die Korrespondenz zwischen Kläger und Anwälten kennen, wenn sie mal nicht von irgendjemand illegal weitergegeben werden?
Stattdessen glaubt Schwarz, er könne andere, schon wieder, als Lügner darstellen – in diesem Fall mich.
Diese Leute gehen ja irgendwie immer davon aus, dass alles gelogen ist, was sie nicht selbst irgendwo öffentlich finden können. Wahrscheinlich deshalb hat Schwarz auch zuerst etwas von „Urkundenfälschung“ geschwafelt. Leute, die tatsächlich clever sind, die warten einfach ein paar Tage ab und prüfen genau, bevor sie Bullshit schreiben. Davon scheint Schwarz aber nichts zu halten. Er findet die Information nicht, also muss es gelogen sein und wie in diesem aktuellen Fall, spekuliert er sich einfach etwas zusammen und bringt auf seine bekannt kryptische Art und Weise „Urkundenfälschung“ ins Spiel.
„Münchhausen wächst die Nase bis Ahrweiler“ schreibt er, denn im Text des Gerichtes ist ja zu lesen, dass die „Frist“ für einen Einspruch noch nicht abgelaufen sei.
Er nutzt hier wieder die Technik des Strohmann Argumentes, indem er einfach so tut, als habe ich davon geschrieben, dass die „Frist“ abgelaufen sei. Das in meinem Bericht aber klar erkennbar ist, dass der Kläger darauf verzichtet, die Sache weiter zu verfolgen, dass verschweigt er natürlich und seine Leser fallen reihenweise darauf rein.
Ich habe es ja schon einige Male aufgezeigt, die Strategie im Shit-Storm und Cybermobbing ist, Bullshit mit neuem Bullshit zu überlagern. Selbst Lügen verbreiten und dabei immer wieder so tun, als sei der andere der Lügner, ist das Muster, das immer wieder auftaucht.
Auch darüber, dass Teile seiner Leserschaft immer wieder auf ihn reinfallen und seinen Unfug ungefiltert übernehmen, habe ich schon geschrieben. Dieser Part wurde auch gestern noch einmal besonders deutlich. Daher erzähle ich euch heute auch etwas über das „Hauptverfahren“, das immer wieder bemüht, ausgeschmückt und mit hanebüchenen Details ins Spiel gebracht wird.
Stand heute, gibt es keins!
Ja, ihr habt es richtig verstanden. Von Amtswegen gibt es kein weiteres „offenes Verfahren“ gegen Frau Olert!
Was es gab, war das Verfahren, von dem ich und auch Frau Olert berichtet haben, dieses Verfahren ist beendet und durch den Rechtsmittelverzicht rechtskräftig.
Worauf sich nun all die „Experten“ und Hobby-Juristen beziehen, auch gestern bei mir in den Kommentaren, ist die Tatsache, dass dieses Gericht nicht die bereits getroffenen Beschlüsse revidiert hat. Diese bleiben, auch Stand heute, bestehen.
Deshalb ist auch in dem Beschluss von: „in der Hauptsache“ die Rede.
Dort ist keineswegs die Rede davon, dass noch Verfahren ausstehen oder offen wären, sondern lediglich, dass bisher beschlossenes stehen bleibt.
Wenn es noch etwas zu verhandelt gibt, dann wird das von Frau Olert ausgehen, die nämlich jedes Recht hat, sich gegen das bereits Entschiedene zu wehren. Ob sie das tut, dazu kennt ihr meine Antwort schon, oder?
„Es geht euch nichts an“
Ihr werdet, ob euch das passt oder nicht, einfach abwarten müssen, ob da noch etwas kommt, was da kommt und wann es kommt. Das betrifft auch „mögliche“ weitere rechtliche Schritte, die seitens der Behörden eigeleitet werden, oder auch nicht.
Ob das passiert? Wer soll das wissen?
Ich schaue bei solchen Dingen nicht in die Glaskugel und ich spekuliere nicht auf der Basis meiner eigenen Phantasie darüber, was da noch kommen könnte oder gar müsste.
Damit möchte ich nochmal anknüpfen, an Fakten versus Bullshit!
Gewöhnt euch doch langsam bitte an eines:
Wir, vor allem ich, berichte über Sachverhalte dann, wenn es etwas zu berichten gibt. Wenn ich berichte, dann berichte ich über Fakten und nicht über Spekulationen, die ausschließlich in den Köpfen von euch und vor allem von Schwarz/Reichelt oder Leuten wie Hübner stattfinden.
Ich bin nicht dazu da, eure hanebüchenen Spekulationen zu bedienen und ich bin auch nicht dazu da, euch davor zu schützen, Bullshit zu übernehmen.
Ich beantworte nicht alle eure Fragen und ich habe schon oft begründet warum ich das nicht tue.
Ich wiederhole das jetzt noch einmal extra für euch:
– Weder Frau Olert, noch ich oder irgendein anderer Unterstützer des Gnadenhofes ist euch gegenüber auskunftspflichtig.
– Ihr habt kein Recht auf Informationen, die ich/wir haben und ihr nicht.
Daraus resultiert: Ihr könnt in meiner Kommentarspalte fragen, was ihr möchtet, ihr werdet aber immer nur die Antworten bekommen, die ich/wir bereit sind euch zu geben.
Wenn ihr glaubt, ihr müsst euch aufgrund dieser simplen Tatsache, dass wir nicht über alles offen Auskunft geben, immer wieder eure eigenen Geschichten basteln, dann bitte schön – mir ist das egal!
Wenn ihr aber glaubt, ich würde mich in Dauerschleife rechtfertigen, dann täuscht ihr euch!
Es ist noch immer an euch, Leser von der Reichelt Seite, mal ein wenig auf wirkliche Fakten zu achten und die Herren Schwarz und Hübner auch mal zu fragen, wo sie denn ihre Belege haben, für all die Behauptungen die sie immer wieder aufstellen.
Fragt Hübner oder Schwarz/Reichelt doch einfach mal danach, von welchem „offenen Verfahren“ sie denn reden. Und wenn sie euch dann irgendetwas erzählen, dann fragt doch auch dort mal nach Belegen, das könnt ihr bei mir doch auch!
Es liegt an Euch, wenn ihr euch immer wieder von Screenshots beeindrucken lasst, wo Schwarz sich freut, aufgezeigt zu haben, dass ich der Lügner bin, weil er glaubt, eine „Frist“ sei noch nicht abgelaufen und das habe etwas zu bedeuten.
Wenn er meine Beiträge nicht richtig liest, was hält euch davon ab richtig zu lesen?
Die Widerspruchsfrist ist in dem Moment hinfällig, wo ein Kläger auf Rechtsmittel verzichtet und seinen Antrag zurückzieht.
Ist das meine nächste Lüge? Glaubt ihr es nur, wenn ich es beweise und das Schreiben veröffentliche? Kommt als nächstes wieder die Frage, warum wir nicht die Belege veröffentlichen, wenn wir nichts zu verbergen haben?
Wie oft wollt ihr diesen Bullshit noch bedienen, bevor euch klar wird, was ich euch hier und auch früher schon mehrfach gesagt habe?
Wir haben nichts zu verbergen! Wir stehen aber auch nicht vor eurem persönlichen Facebook Gericht, wo ihr ständig glaubt, wir hätten irgendetwas zu beweisen.
Glaubt was ihr glauben wollt und macht euch dabei auch gerne weiterhin zum Horst, jeder so wie er kann!
Glaubt auch gerne, dass wir eigentlich ja nichts zu feiern haben, auch dass kann uns vollkommen egal sein!
Ich habe nun schon mehrfach, ausreichend Beispiele aufgezeigt, wie ihr immer wieder von Reichelt/Schwarz vorgeführt werdet, indem ihr seinen Unsinn einfach übernehmt und über jedes seiner Stöckchen springt.
Zu dir lieber Sven komme ich noch, ausführlich und mit vielen Details, eins nach dem anderen. Ganz am Ende werden wir sehen, wer du bist und wem die lange Nase wachsen wird!
Die, die sich zur Sache äußern möchten, dürfen das auch gerne weiterhin sachlich tun. In den letzten Tagen musste ich allerdings wieder einige aussortieren, die glauben, dass reine Provokation auf meiner privaten Seite ok wäre. Verlasst euch drauf: es ist nicht ok!
